Обжалование постановления судебного пристава об окончании производства. Как обжаловать окончание исполнительного производства

Обжалование постановления судебного пристава об окончании производства. Как обжаловать окончание исполнительного производства

Тер-Степанова Елена Константиновна (29.05.2012 в 16:01:13)

Здравствуйте! Как я понимаю, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Обжаловать постановление можно, но нужно соблюсти срок на . В соответствии со ст.122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба может быть подана в 10-ти дневный срок с момента получения Вами постановления. Также для обжалования нужны основания. Для этого необходимо ознакомиться со всем исполнительным производством и отснять копии со всех находящихся в нем документов. Тогда можно определить, какие действия по отысканию имущества должника не были выполнены судебным приставом-исполнителем: объявлялся ли розыск имущества должника, все ли запросы были сделаны СПИ и т.д. (в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об ИП" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращатся взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Однако, чтобы не тратить время на ознакомление и обжалование, я бы посоветовала Вам повторно предъявить к исполнению и внимательно знакомиться со всеми документами в исполнительном производстве уже в ходе повторного исполнения. В соответствии со ст.21 ФЗ "Об ИП" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а в соответствии с ч.3 ст.22 3, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом хочу пояснить, что если даже с должника и будут взысканы какие-то денежные средства, то, в первую очередь, они пойдут на погашение задолженности по алиментам. Вы не получите ни копейки, пока не будет погашена задолженность по алиментам, так как в соответствии со ст.111 ФЗ "Об ИП": 1.В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по , причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, причиненного преступлением, а также требования о ; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и лиц, работающих (работавших) по , а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Сами понимаете, что Вы относитесь к 4 очереди. Скорее всего, Вам придется периодечески предъявлять исполнитеный лист к исполнению, пока не изменится материальное положение должника (например: он начнет работать и погасит задолженность по алиментам, тогда с его заработка будут высчитывать 50%, из которых вычтут текущие алименты, а остальную сумму будут перечислять Вам, либо он получит наследство и т.п.) Если Вас удовлетворил мой ответ, то напишите. Если возникли еще вопросы - обращайтесь. Всего доброго и удачи! Елена. Тел. +7 920 281 75 35. Консультирую и составляю документы удаленно.

Хотя в правиле четко не оговаривается максимальный период приостановки, профессор Аракен де Ассис учит, что неопределенная приостановка кажется незаконной и обременительной. особенно перед лицом конституционных принципов скорости и эффективности юрисдикции, а также разумной продолжительности разбирательства.

А в счете нужно вычислять все периоды приостановки. Решение, вынесенное Судом 2-го Гражданского суда Барры Манса при исполнении внесудебного титула, которое отклонило ходатайство о переопределении факта, сформулированного отягчающим кредитором, поскольку считалось неосуществимым приостановить рассмотрение дела. Проверьте это: Выполнение в течение более пятнадцати лет. Указывайте, что явное подчинение в течение десяти дней, под страхом исчезновения. Заявитель утверждает, что выполнил процедуры, находящиеся в его силе, чтобы найти собственность подлежащего принудительному присоединению, однако все попытки были сорваны.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э. при секретаре Масленниковой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сорокиной В.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя Шашкиной А.В. об окончании исполнительного производства,

Нет причин усугубляться. Усугубляющий фактор в течение 15 лет прилагал усилия для определения залога заемщика. Теперь, опять же, кредитор хочет выполнить свою работу, что необоснованно. Хотя в правиле явно не оговаривается максимальный период приостановления, согласно мнению профессора Аракена де Ассиса, неопределенная приостановка является незаконной и обременительной. По словам Аракена де Ассиса, по причине личности этот термин применяется к приостановлению в результате отсутствия прикрепляемых активов.

Таким образом, учитывая, что время простоя уже превысило 06 месяцев, исправьте отягченное решение, отклонившее запрос на новый вывод. Стороны имеют субъективное право судить и определять процесс в разумные сроки, даже должники в исполнительном производстве, - наоборот, было бы относить правила общественного порядка, которые регулируют процессуальный процесс, к критерию и интересам стороны, которая, в настоящее время невозможна в современную эпоху, когда общество призывает к более активной и эффективной судебной системе.

У С Т А Н О В И Л

Сорокина В.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Шашкиной В.Н. по исполнению определения мирового судьи о взыскании с Алексеева А.Е. материального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Сорокина В.Н. жалобу поддержала и пояснила, что определением мирового судьи 233 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по ее иску к Алексееву А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов и находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Шашкиной В.Н. В процессе исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель бездействовал на протяжении четырех месяцев, не принимал к должнику Алексееву А.Е. никаких мер. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Шашкиной А.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Алексеева А.Е. (л.д. 7). В постановлении было указано, что у должника Алексеева А.Е. имущества и денежных средств на которое возможно обратить взыскание не имеется, имущества на праве собственности и банковских счетов за должником нет. Утверждала, что на самом деле должник Алексеев А.Е. работал все лето <данные изъяты> , но этот факт от всех скрыл. Об этом она сообщила приставу-исполнителю Шашкиной В.Н., однако никаких действий по проверке этой информации, от пристава последовало. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шашкиной В.Н. об окончании исполнительного производства в отношении должника Алексеева А.Е.

Таким образом, является ли это гипотезой, в которой должник не обладает прикрепляемыми активами или кредитором, который не выполняет усердие, которое лежит на нем, чтобы найти и указать их, и, следовательно, необходимость в принятии решения, кредитор, указание активов, на которые вложение может быть подвергнуто наказанию за прекращение процесса принудительного исполнения, путем абсолютной утраты или невозможности достижения основного объекта исполнения, являющегося преимуществом имущества активов должника для выплаты долга по умолчанию - в обеих ситуациях результат один и тот же, а именно: невозможность доставки требуемой судебной службы и, следовательно, абсолютная невозможность поддержания процесса, цель которого невозможна.

Заинтересованное лицо Алексеев А.Е. в судебном заседании считал жалобу Сорокиной В.Н. необоснованной, пояснил, что согласно условиям мирового соглашения он должен выплатить Сорокиной В.Н. <данные изъяты> . в счет возмещения от ДТП. Он длительное время не работает, из-за отсутствия денег не имеет возможности выплатить Сорокиной В.Н. долг. Он являлся по вызову к судебному приставу-исполнителю, однако, из-за отсутствия доходов и имущества не может исполнить решение суда. Пояснил, что в настоящее время решается вопрос о его трудоустройстве, из заработной платы обязуется возместить причиненный ущерб Сорокиной В.Н.

В гипотезе оно характеризуется отсутствием процессуальных интересов. Отсутствие конфискованных активов не только приведет к гипотезе о прекращении, если кредитор обратился с призывом к гражданской несостоятельности должника, как уже было заявлено Высшим Высшим судом.

Существование активов, подлежащих прикреплению. - Существование активов, подлежащих приложению, не приводит к исчезновению иска, требующего объявления о гражданской несостоятельности, оставаясь интересом к декларации как самим должником, так и кредитором. Рекламные ссылки.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19-20).

Судебный пристав-исполнитель Шашкина В.Н. в судебное заседание явились, пояснила, что, после получения от Сорокиной В.Н. исполнительного листа, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В отдел был вызван Алексеев А.Е., который пояснил, что не работает, не имеет доходов. Были сделаны запросы в ЦЗН, ОГИБДД, в <данные изъяты> отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы Московской области, согласно ответам у Алексеева А.Е. отсутствует имущество, в связи с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Следует уточнить, что в случае прекращения действия закона кредитор будет предоставлен, независимо от сбора расходов, кредитный сертификат с целью его исполнения, заверив его в восстановлении события, если после подачи документов будут найдены средства для удовлетворения долга.

Дело в том, что, если каждый кредитор и сам суд приложит все усилия для нахождения активов, на которые может упасть судебная сдержанность, и абсолютно ничего не найдено, что приводит к уверенности в том, что он является должником, неплатежеспособным, оставаться навсегда, неразумно.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании определения мирового судьи 233 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шашкиной А.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Алексеева А.Е.

В этом смысле судебная практика Суда Флуминенсе была позиционирована следующим образом. Коллекционное действие на этапе знания. Стороны, которые подписывают соглашение о выплате долга в размере 48 ежемесячных платежей и требуют приостановления действия документа до окончательного соблюдения соглашения. Никакой потери банку-апеллянту.

Недействительный иск о приостановлении действия до полного согласия соглашения, поскольку в действиях знаний стороны не могут согласиться приостановить процесс на срок более шести месяцев. Постановление о омологации, вынесенное на стадии знания, предназначено для осуществления соглашения, заключенного между сторонами, и его ценность гарантируется собственным правом суда. Апелляция отрицала последующие действия в форме искусства. 557, глава Гражданского процессуального кодекса.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Шашкиной А.В. было установлено, что у должника Алексеева А.Е. имущества и денежных средств на которое возможно обратить взыскание не имеется, имущества на праве собственности и банковских счетов за должником нет. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Шашкиной А.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Алексеева А.Е. (л.д. 7). Копия постановления была направлена Сорокиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Децимум не заслуживает никакого ремонта. Автор имеет исполнительный правовой титул, являющийся возможным исполнением, если это применимо, в случае несоблюдения соглашения. Любые и все правовые нормы должны толковаться, в том числе в соответствии с преобладающими принципами работоспособности, эффективностью юрисдикционного положения, скоростью и разумной продолжительностью процесса.

Учитывая, что целью Процесса исполнения является изложение активов должника для удовлетворения кредитора, ему не хватает процессуальных интересов, если после приостановления разбирательства он не доказывает существование активов и не может найти должника для цитирования, учитывая невозможность для получения практического результата, для которого предназначен исполнительный процесс. Апелляция явно необоснованна.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Расследование имущества имущества казненного является необходимым и законным положением исполнителя, который должен указать активы в приложении. Хотя суд настаивал на том, чтобы выступить с заявлением, по вызову исполнитель ограничился постулированием приостановления действия, который был отклонен судом, и направление файла к делу, которое не понимается как меры, направленные на истощение средств доступный для размещения активов, подлежащих прикреплению.

Отсутствие надлежащего движения. Невозможность достижения главной цели исполнения, которая является мошенничеством имущества имущества для удовлетворения исполненной задолженности, из-за отсутствия инициативы исполнителя, который своими собственными средствами исследования мог получить информацию об активах казненного.

В соответствии с п.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Статьей 46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Поддержание приговора о вымирании. Поэтому кредитору следует принять участие в этом мероприятии под страхом вымирания в связи с подтверждением в предыдущем решении о том, что этот процесс будет погашен после приостановления процесса в течение 180 дней после истечения срока действия без точного указания присоединяемых активов.

Вымирание без заслуг из-за отсутствия процессуальных интересов. Решение, которое оправдывает себя и эффективность, и должно быть поддержано этим Судом. Нет необходимости в личной повестке, чтобы выполнить действие. Презумпция утраты процессуальных интересов.

Сорокина В.Н., являясь взыскателем по исполнительному производству, в ходе судебного заседания пояснила, что сообщала судебному приставу-исполнителю о факте работы должника Алексеева А.Е. Из материалов исполнительного производства усматривается, что на запрос судебного пристава-исполнителя Шашкиной А.В. поступило сообщение о том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> представляло сведения о работе должника Алексеева А.Е., никаких иных сведений о работе Алексеева А.Е. не имеется.

Однако не будет никакого юридического или конституционного правила, которое может быть эффективным, если оно не будет истолковано магистратом с объективом современности. Это возможность, доступная для судебной власти значительно сократить сбор бесполезных процессов, которые в настоящее время осуществляются без каких-либо успехов, чтобы мы могли обратить внимание на требования, которые действительно нужны и оправдывают внимание магистрата.

Наблюдение за моделями прошлого превратит мечту о социал-демократии в пышную тщетность. Давайте будем агентами перемен, его протагонистами, а не просто зрителями. Закон и человеческие отношения требуют диалектической открытости, капиллярности, контакта с другими ветвями знаний, и необходимо вести дискуссию без предубеждений, укорененных в одном, что слепые и которые больше не имеют места в Законе и которые всегда должны быть представлены конституционные принципы и основные права, ослабляя узлы, которые превращают юриста в автомат и снимают продажу, помещенную в богиню Фемиду, - часто предназначены для слепых, чтобы не видеть зверства, совершенные от его имени.

В материалах исполнительного производства № в отношении Алексеева А.Е. имеются запросы судебного пристава-исполнителя Шашкиной А.В.: в отдел ОУФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации Алексеева А.Е.; в ОГИБДД по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о наличии транспортных средств у должника; в Сергиево-Посадский центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Алексеева А.Е. на учете в качестве безработного. Кроме того, имеется ответ из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наличии имущества у Алексеева А.Е.

Он имеет открытые глаза, проворный, доступный, надменный, демократичный и эффективный. Когда продажа отнимается, она освобождается, чтобы она могла видеть и, открыв глаза, она будет честной, осмотрительной и беспристрастной, она увидит безнаказанность, нищету, плач, страдания, пытки, крики боли и безнадежность нуждающихся, которые стучат в дверь. И он знает своими умными глазами, где крики и нытье начинается, место несправедливости, где живет отчаяние. Это справедливость, которая жалуется, кричит, кричит, страдает и присутствует, когда это необходимо, чтобы гарантировать равенство прав и эффективную гарантию при нарушении.

В постановлении об окончании исполнительного производства, которое обжалует Сорокина В.Н., указано, что согласно ответам из ЦЗН, МОРП, БТИ, ОГИБДД, ИФНС № по М.О., УФМС России по Московской области, имущества на праве собственности за должником и банковских счетов нет.

Однако, в исполнительном производстве № отсутствуют запросы судебного пристава-исполнителя в банковские учреждения и ответы из этих учреждений о наличии либо отсутствии банковских счетов у должника. При вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ссылается на сведения, полученные в <данные изъяты>

И из ее глаз пролились слезы. Не для того, чтобы быть слепым, а для муки не быть более справедливым. Глава 11 - Рассмотрение административного решения и административного исполнения. Следующий подраздел посвящен обзору административного решения в административном порядке, системе административного правосудия, и вывод посвящен исполнению административного исполнения. Рассмотрение в Административно-процессуальном кодексе рассматривается в отношении различных видов обычных и чрезвычайных средств правовой защиты.

Обзор в административной судебной системе исключительно направлен на рассмотрение административных решений. Выполнение административного исполнения обозначается только для целей ориентации, то есть основных функций. Учитывая, что административные решения могут выявлять недостатки, для которых они должны быть отменены или изменены, для их устранения должны быть созданы средства правовой защиты. Обзор административных решений осуществляется на основе средств правовой защиты, которые можно различить.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем Шашкиной А.В. исполнение определения мирового судьи о взыскании с Алексеева А.Е. материального вреда в сумме <данные изъяты> . было произведено ненадлежащим образом, постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае чрезвычайных ресурсов, не имеющих возможности адресата, было бы более целесообразно говорить о средствах наблюдения. Соответствующие средства защиты, Исключительные средства правовой защиты. . Надлежащие средства защиты - это те, которые могут применяться только до того, как решение станет юридически эффективным. К соответствующим средствам правовой защиты относятся призывы и апелляции. Чрезвычайные апелляции - те, которые обжалованы в решениях, которые уже действуют. Исключительные средства правовой защиты могут включать процедуры реабилитации и процедуры рассмотрения, в соответствии с которыми чрезвычайные апелляции, которые по своему характеру являются более надзорными, включают в себя восстановление процедуры, инициированной органом, и процедуры обзора.

Учитывая вышеизложенное, то, что определение мирового судьи 233 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании с Алексеева А.Е. денежных средств до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Шашкиной А.В. незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, суд

Жалобу Сорокиной В.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя Шашкиной А.В. об окончании исполнительного производства удовлетворить.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное судебным приставом-исполнителем Шашкиной А.В. по исполнительному производству № о взыскании с Алексеева А.Е. материального вреда в сумме <данные изъяты> ., отменить.

Исполнительные производства возвратить в ССП <адрес> для дальнейшего исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Похожие статьи
Заказать звонок

© 2018 tallks.ru. Развод, алименты, оформление документов.

x

x
$('.reklama span').html('ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ В МОСКВЕ И ОБЛАСТИ'); $('.reklama a').html('Подробнее') $.ajax({ type: 'POST', url: 'https://tallks.ru/banner.php', success: function (data){ $('.forma_q').html(); }}) $.ajax({ type: 'POST', url: 'https://tallks.ru/banner2.php', success: function (data){ $('.reklama2').html(data); $('.reklama2').css('display','block'); }}) $.ajax({ type: 'POST', url: 'https://tallks.ru/banner3.php', success: function (data){ $('.reklama').html(data); $('.reklama').css('display','block'); }})
x
Ваша заявка принята
Спасибо
Ждите звонка
x